В первом чтении.
Депутаты Законодательного собрания Свердловской области рассмотрели законопроект о пенсионной реформе. За развитием дискуссии наблюдала корреспондент " Уралинформбюро ".
Документ представил зампредседателя ЗакСо Владимир Власов. Он отметил, что в его адрес и депутатам поступает множество предложений от граждан и профсоюзов, касающихся грядущего повышения пенсионного возраста. Люди предлагают одновременно с изменением пенсионного законодательства проводить сопутствующие законы - в том числе гарантирующие повышение уровня пенсионного обеспечения, трудоустройство или переобучение с дальнейшим трудоустройством для пенсионеров и людей предпенсионного возраста.
Депутат от КПРФ Игорь Аксенов заявил, что проект - "сырой" и требует существенной доработки. "Нам необходимо учитывать мнение рядовых граждан. В первую очередь требуется обеспечить рост зарплат и сохранить рабочие места, а не заниматься переобучением пенсионеров".
Требуется обеспечить рост зарплат и сохранить рабочие места, а не заниматься переобучением пенсионеров
Другой коммунист Александр Ладыгин отметил, что дефицит пенсионного бюджета составляет 140 миллиардов в год, но только в 2018-м Россия получила профицит в полтора триллиона.
"Все разговоры Медведева о том, что денег нет - это чушь. Пенсионерам обещают прибавку в виде тысячи рублей, но в самом законопроекте этого нет. Это просто обманка, - заявил депутат. - Не нужно сравнивать Россию с Европой. Европейские государства платят за освобождение рабочих мест для молодежи, а в России платят на дожитие, чтобы человек не умер с голода. Реформа носит глубоко антисоциальный характер", - подытожил он.
Кроме того, Ладыгин напомнил, что петиция против пенсионной реформы на Change.org набрала уже 2 миллиона подписей, и поставили их те люди, которые уже сегодня готовы выйти на улицы. "Нам не обязательно тонуть вместе с правительством Медведева", - заявил народный избранник, призвав коллег не поддерживать законопроект.
Реформа носит глубоко антисоциальный характер
Единоросс Виктор Шептий согласился, что, как показывают опросы, радости от реформы у людей мало. Но парировал, что те же опросы свидетельствуют о том, что 70% из них осознают необходимость изменений. На что депутат от ЛДПР Александр Коркин заявил, что, безусловно, реформа назрела, но не в том контексте, в каком ее представляют.
"Не стоит рубить с плеча", - предостерег народный избранник. В качестве иллюстрации он привел пример из жизни своей семьи. Его отец всю жизнь проработал водителем, сейчас ему 57 лет, и он второй год не может пройти медкомиссию из-за проблем со слухом. "Он уже сейчас не может нормально работать. А что будет в 60 лет?" - обратился к депутатам Коркин.
Депутат-коммунист Александр Ивачев апеллировал к совести коллег. Он призвал не отправлять в госдуму сухое заключение, о том, что областное Заксобрание поддерживает законопроект, а высказать свое мнение и внести конкретные предложения. Например, напомнить, что средняя продолжительность жизни мужчин в Свердловской области - 63 года. "Половина мужиков до пенсии просто не доживет", - отрезал Ивачев.
Это просто кощунственный закон. Мы снова обманываем граждан. Мы у детей и внуков отбираем миллион, добавляя какие-то крохи нынешним пенсионерам
Справедливоросс Геннадий Ушаков заявил, что не нашел ни одного достойного довода за принятие законопроекта. "Это просто кощунственный закон", - подчеркнул он и отметил, что в действующем законе и без того заложена индексация пенсий, поэтому речь идет не о тысяч рублей надбавки, а о 300-400 рублях. "Мы снова обманываем граждан. Мы у детей и внуков отбираем миллион, добавляя какие-то деньги нынешним пенсионерам", - резюмировал он.
Представитель партии пенсионеров Евгений Зяблицев подверг реформу жесткой критике , отметив, что она может иметь тяжелые социальные и экономические последствия.
При этом все выступающие единороссы - Виктор Шептий, Вячеслав Погудин, Елена Чечунова - оседлали любимого конька. Главные аргументы: пенсионеров много, работающих мало, и ситуацию необходимо менять. Погудин подчеркнул, что главный посыл - пенсионеры должны получить нормальные условия жизни, достойные выплаты, этим обусловлена необходимость изменений. Все члены "Единой России" предложили поддержать федеральный законопроект, и уже после его принятия трудиться над доработками. При этом все оппозиционные партии - ЛДПР, КПРФ и партия пенсионеров выступили против.
В итоге большинством голосов депутаты выступили за поддержание законопроекта - "за" проголосовали 30 человек, 9 выступили против и 1 воздержался (для принятия было необходимо 25 голосов).
Кристина ШАБУНИНА