Да, есть в нашем городе улицы Бирюзовая, Вишнёвая, Ягодная, бульвар Сиреневый, переулок Тёплый, etc; значителен список наименований от имён собственных — великих и не очень личностей, заслуженных и неоднозначных исторических персонажей. Но согласитесь, улицы Фрезеровщиков, Бетонщиков, Литейщиков, Инструментальщиков, Крупносортщиков, Сварщиков и Смазчиков, Плотников и Строгальщиков и вообще Машиностроителей, Железнодорожников, Металлургов и Текстильщиков и проч., и проч., не считая таких, как Рабочая или Трудовая, — это действительно отражение жизни некогда сугубо индустриального края. Какие-то из профессий, закреплённых на табличках домов, уже исчезли, иные трансформировались; во всё расширяющемся многообразии человеческой деятельности появляются новые и новые профессии — но складывается ощущение, что вот только в городской топонимике и запечатлён труд поколений.
Потому что никакой другой славы трудовому человеку ни работодатели, ни государство тоже не обещают. Да что там далеко ходить. Мы каждый день в газетах, по телевизору и в Интернете видим артистов, музыкантов, писателей и журналистов, депутатов и министров, белоленточников и светских львиц, коррупционеров и убийц; о рабочем человеке говорят, только если производство посетят с высокой миссией большие начальники. Ну или человека труда сократили или зарплату ему не платят, так что он стоит пикетом или лежит в голодовке.
Можно было бы привычно лягнуть «отсутствие госполитики» или неразумных журналистов. Но если быть честными, журналисты бы писали-показывали и без всякой госполитики, ощущай они к теме интерес аудитории, общества. Если бы приборы показывали, что на сюжеты про токарей и пахарей приходится всплеск рейтинга. Но — увы.
К счастью, что-то в головах начинает меняться. На днях Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты своего опроса «Герои труда: нужны ли они современной России?». Отталкиваясь от инициативы полпреда Президента в УрФО Игоря ХОЛМАНСКИХ, исследователи ВЦИОМ задавали свои вопросы жителям 138 населённых пунктов в 46 областях, краях и республиках России, как россияне относятся к идее учреждения награды «Герой труда» и кому, по их мнению, следует присуждать её? И инициатива Холманских получила поддержку двух третей россиян (67%). Вдвое меньше оказалось тех, кто считает это атавизмом советской плановой экономики. Поддержка инициативы связана прежде всего с убеждением, что это возможность выразить заслуженную благодарность за труд (45%). Более того, по мнению россиян, награда «Герой труда» необходима, чтобы поднять престиж человека в обществе (64%). При этом россияне согласны, что такая награда должна стать стимулом для добросовестного труда, должны быть у таких героев льготы, надбавки; но всё-таки во главу угла поставлено то, что это станет знаком внимания к работнику — если его заметят и на его производстве, и отметит государство. Правда, респонденты в основной своей массе (45%) так и не смогли ответить на вопрос, кто мог бы претендовать на звание «Героя труда»; остальные чаще всего предлагают награждать тех, кто имеет большой стаж добросовестной работы (11%), внёс большой вклад в развитие отрасли (10%).
Замечу при этом, что, судя по данным этого опроса ВЦИОМ, современные россияне относят к людям труда далеко не одних только представителей рабочего класса. «Героями труда», по мнению респондентов, имеют полное право стать и работники бюджетной сферы, и селяне, и труженики офисов. В общем, где бы ни трудился человек, если его труд во благо общества и других людей — награда должна его найти. Это метод поощрения, проверенный годами. Есть немало людей, для которых нематериальные стимулы, признание общества сегодня важны не меньше, чем деньги.