Ответ Алексея Васильева на наш материал "Я — ответственный разгильдяй!" Проблемы скандального застройщика решают папа, мама и кремлевский спецназ" . Согласно статье 46 "Право на ответ" РФ "О средствах массовой информации" мы публикуем комментарий Алексея Васильева.
Алексей Васильев, председатель Совета директоров "Арктик груп":
- Я всегда строил дома на землях, которые предназначены для строительства многоквартирных домов. Участки или были уже переведены в это назначение, или перевод их завершался. В единственном случае, когда перевод еще не был завершен, стройка начиналась по личной просьбе тогдашнего Главы Арамили, которому была нужна отчетность по строительству, причем я убедился, что перевод возможен, согласно действующего законодательства.
Банкротство, под которое я попал как индивидуальный предприниматель, было инспирировано заказной медийной атакой. Паника среди клиентов привела к быстрому оттоку огромных сумм из оборота. Причем некоторые взыскивали в два-три раза больше, чем заплатили - пользуясь лазейками в Законе.
Тем не менее, после резкого замедления (но не остановки) строек я восстановил темпы строительства. Пайщики одного объекта из трех - в Реже уже получают документы на квартиры. В Молодежном (это как раз Арамиль) первый дом достроен, его физически подключают к городской канализации и также, ближайшее время начинется выдача документов.
Проблемный объект - ЖСК "Патруши", где меня не пускают на стройку и одновременно обвиняют в мошенничестве, т.к. я не строю (ну, потому что меня не пускают). Пример Патрушей на фоне достроенных Молодежного и Режа говорит сам за себя. Следует отметить, что там строились многоквартирные дома, а никак не коттеджи!
Госпожа Патрушева, которую Вы цитируете, к сожалению систематически лжет, ее слова противоречат документам. В настоящее время выяснилось, что она не может объяснить судьбу активов на сумму более 30 миллионов рублей, которые у нее оставались в момент расторжения договоров с моими структурами по ее инициативе. В ЖСК активы есть, а она говорит, что их нет. Пайщики, насколько я понял, намерены задать госпоже Патрушевой вопросы о судьбе этих активов через Следственный комитет.
По запросу я предоставил документацию по этому поводу в Минстрой.
Таким образом, я объекты строю и сдаю, несмотря на проблемы, созданные мне искусственно!
Учитывая тесные контакты госпожи Патрушевой с одним из моих основных конкурентов и нелогичность ее бездействия, с точки зрения интересов пайщиков, я подозреваю в этом инциденте возможную попытку рейдерства в отношении меня. Более того председатель ЖСК Патрушева, по заявлению которой о хищении у нее под видом договора купли-продажи квартиры и завели уголовное дело, не только получила и проживала в квартире, но и продала ее! Но это уже будут разбираться правоохранительные органы.
В материале, опубликованном вами, допущен ряд существенных неточностей, что в полной мере характеризует проблемы с показаниями госпожи Патрушевой, описанные мною выше.
Проиллюстрирую на примерах:
1. Я никогда не писал, что технологию «подсмотрел» в Квебеке, так как в Канаде никогда не был, а технология началась с подрядных работ на иностранные сервисные нефтяные компании.
2. В моей технологии не используются базальтовые утеплители! И от бамовских домов технология отличается кардинально. Поэтому у меня и есть патент на эту технологию.
3. ЖСК было создано до начала строительства ЖК Патруши. Информация о том, что это не так – ложь, и это легко проверяется по документам.
4. Схема, приведенная в вашем тексте, показывает отнюдь не движение денежных средств, а тем более не их «вымывание», а договорные отношения по обеспечению нормальной строительной деятельности!
5. Любой бизнес построен для извлечения разумной прибыли, а не является проектом исключительной и безвозмездной помощи.
Поскольку в строительстве нужны очень разные работы, требующие подчас совершенно разных компетенций, в структуре бизнеса есть и разные типы компаний, а также некоммерческих организаций.
Это инструменты, действующие в интересах бенефициара, создавшего бизнес.
Именно поэтому было официально заключено бенефициарное соглашение, которое сознательно нарушено госпожой Патрушевой (это нарушение и послужило основанием для подозрений в рейдерском захвате части моего бизнеса).
6. Госпожа Нестерова действительно отказалась от того, что подписывала ряд документов – поэтому мы инициировали почерковедческую экспертизу. Сейчас проводят экспертизу подписей по нашему ходатайству.
7. Госпожа Митрофаненко заявления в правоохранительные органы не писала, его написала Патрушева, а Митрофаненко как раз отказалась признавать себя потерпевшей, так как надлежащим образом внесла деньги в ЖСК.
И отдельно отмечу, что у нас не было разговора с Патрушевой, относительно Митрофаненко. Зачем Патрушева вам в и этом солгала, мне неизвестно.
8. Доверенность, которую госпожа Патрушева пытается представить как «липовую», была нотариальная, и Патрушева знала об этом, так как она арендовала у нас помещение и консультировалась у нашего юриста Шитова. Эта информация приобщена нами к уголовному делу и также показывает что госпожа Патрушева не стесняется лгать даже против документов.
9. Не было ни одной двойной продажи – никогда, ни на одной площадке!
10. Патрушева продала свою квартиру, причем с прибылью, она сама в этом открыто признавалась. Довольно странно для «потерпевшей, не получившей ничего», не так ли?
11. Зинаида Васютина упомянутая Вами в тексте, живет в квартире уже два года, в секции 1,2
12. На все дома мною заключен договор на 420 киловатт, а не на 30, в вот тот факт, что не подключен дом по постоянной схеме – вина исключительно Патрушевой. Именно Патрушева, расторгнув с моими структурами договор, за два года (!) так и не заключила его ни с кем другим и не достраивает даже первый дом, хотя там на 2-3 недели работ, да и те касаются покраски подъезда и благоустройства территории.
13. Господин Никитенко, процитированный в Вашем тексте, и представленный как натерпевшийся из-за своей душевной доброты, при выполнении работ завысил смету в два раза: с 4300 млн. руб. до 7600 млн. руб. Естественно, этим вопросом заинтересовались правоохранительные органы.
14. По поводу угроз, якобы поступивших от меня в адрес госпожи Патрушевой, ее ждет ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показания".
Отдельно отмечу, что в протоколе допроса госпожи Патрушевой полицией не указан вообще никакой номер автомобиля «Хундай Акцент», якобы «преследовавший» ее на дороге общего пользования около аэропорта. Скан этого допроса заявления есть в открытом доступе в интернете, это легко проверить.
15. По поводу якобы невозможности повесить на стены шкафы могу сказать, что эта теория уже опровергнута практикой: так, в более чем 1100 квартир, построенных по моей технологии в общей сложности, люди живут с мебелью!
Конструкцией предусмотрены так называемые "закладные", предназначенные специально для этих целей.