Дом, с крыши которого упали фрагменты кровли, находится в управлении ООО УК «Универсал», именно на него возложена обязанность по содержанию объекта в технически исправном состоянии. При этом именно управляющая компания обязалась проводить текущий ремонт дома. А вот выплатить сумму ущерба, причиненного автомобилю Юлии М., управляющая компания в добровольном порядке отказалась. Женщина подала иск в Ленинский районный суд Нижнего Тагила о взыскании с ООО УК «Универсал» в качестве возмещения ущерба суммы в 99 тысяч рублей, а также судебных издержек – 4 тысячи рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил исковые требования Юлии М. удовлетворены в полном объеме. С ООО УК «Универсал» в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 99 тысяч рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 тысяч рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 170 рублей. Однако ответчик не согласился с решением суда и подал апелляцию в Свердловский областной суд. В жалобе представитель управляющей компании ссылался на чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства – ураган, сопровождавшийся шквалистым ветром. Именно неблагоприятные погодные условия, по мнению ответчика, явились виновником повреждения автомобиля. В своих действиях ООО УК «Универсал» не усматривала факта ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию указанного дома. Судебная коллегия, изучив материалы дела, в том числе и справку о предоставлении метеорологических данных метеостанции Нижний Тагил, не нашла сведений о том, что именно в месте происшествия порывы ветра достигли непреодолимой силы и стали причиной повреждения автомобиля. А вот тот факт, что по периметру кровли до настоящего времени частично отсутствует ограждение, указывает на ее ненадлежащее содержание. Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества, находящегося в управлении и наступившим вредом для истца. Ответчиком отсутствие своей вины в причинении ущерба не доказано в данном деле. Решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил оставлено без изменения.
Источник: Свердловский областной суд
20.06.2018 11:50